送走特朗普这位大人物,高市早苗发出请求,希望和中方在韩国见一面


高市早苗送走特朗普后,第一件事就是让手下去打听,能不能在APEC上见见中国那边的人。日本媒体10月29日就爆出来,她想连着同时和中、美两国领导人碰头。短短一周前,她才在东京赤坂迎宾馆里陪着特朗普开完会,还提名他去参评诺贝尔和平奖。这动作密得跟转陀螺一样,是真忙,也是真怕。

要命的是,她的算盘,外面一层是外交,内里全是政治自救。

从10月15日起,美国财政部长贝森特就在华盛顿找上了日本的财务大臣加藤胜信,要求日本别再买俄罗斯的能源。日本媒体都报道了。可这事真要照办,日本冬天怎么活?高市第二天在东京见特朗普的时候还对美国说了句实话,说禁止进口俄罗斯的液化天然气太难,希望美国理解日本的能源需求。这话一出口,倒成了少有的日本高层对美国说“不”的时刻。

不过那只是插曲。日本政府随后立刻往回收,说会继续跟七国集团合作处理乌克兰问题。意思是,嘴上敢顶一句,行动上还是要陪美国演全套戏。特朗普访日期间,高市几乎全程陪着,姿态低得都不像以前那个强硬的“鹰派”,她还许诺日本会为美国提供更多投资。这一套做下来,确实把华盛顿哄得挺高兴。

但代价也大。日本为了讨美国欢心,之前就决定把军费涨到GDP的2%。财政本来紧,如今压得更沉。国内老百姓早就看不下去,觉得高市太巴结美国。经济上也开始吃亏。2024年上半年,日本汽车对中国出口同比少了18%,半导体行业的钱大部分投去了美国,研发经费直接砍掉三成。

怪不得她刚挥别特朗普,就急着向中国这边发信号。

因为邻居是搬不走的。中国在日本经济盘子里比谁都关键。工业原料、消费市场、游客、技术合作,全都绑着。日本国债如今已经超过1200万亿日元,占GDP的260%。财政穷成这样,还想靠拉动出口撑经济,那就必须得和中国关系缓一缓。

高市心里明白这一点,所以在正式动作上,她派茂木敏充去跟中国外长通电话,让他捎了三句话。

第一句,“中国是日本的重要邻国”,这是给北京听的态度。新内阁要表明,至少口头上不想闹僵。

第二句,“高市首相高度重视日中关系”,这话带了她个人意思。她过去“反华”言论多,现在上台了,改口哪怕一点,也算是从冰点往回走。

第三句,“日本从没打算和中国脱钩断链”,这相当直接回应了美国那套“脱钩”论。等于告诉中国,日本还得自己找平衡。

这通话在北京引起注意。因为外交部发言人郭嘉昆10月29日记者会上,对高市是否想见中方领导人的问题,没有明确回答,只说“现在没什么消息可以透露”。这态度既没肯定,也没否认,算是一种观望。

不过中国的信任可不是靠几句好话就能换来的。王毅外长在跟日本外相通话时特别强调,历史问题和台湾问题才是中日关系的根本。没有这两样的共识,其他全是浮云。偏偏高市早苗前脚才把太平洋战争叫成“小冲突”,还刻意淡化日本侵略历史。这套说辞放在特朗普面前,也许能增加她的“右翼人设”,可在中国听来简直是在挑神经。

中方才刚对她略有改观,结果又一把拉回原点。

日本国内现在的局面也逼人。政府债台高筑,能源还被美国卡着;出口下滑,产业空心化,民众不满高市太听美国的。说句实在的,她对美越低头,对内就越尴尬。连自民党内部也有质疑,认为她把外交玩得太险。

从地缘算账的角度看,日本随美国走太远,代价谁出?中国是日本最大贸易伙伴,也是最多关键原料、零部件的供应地。与中国关系一旦恶化,日本制造业成本立刻上升,通胀更高。高市看得清,她必须要想办法补救。

可补救靠什么?标签、官话没用。中国要的是态度加行动。比如在台湾问题上闭嘴,在历史认知上给出清晰回应。可这些在她的政治立场里,又是最难动的。

这就是高市的困局,嘴想往回说,脚却被铁轨钉死。

她太清楚,日本在美国和中国之间翻盘的空间越来越小。抱美国,经济吃紧;惹中国,供应链出问题。她想两边都不得罪,可现实根本不允许她脚踩两只船。

回看10月那几场外交会晤,高市忙得像救火。先在华盛顿被要求别买俄能源,再回东京哄特朗普高兴。结果实质利益一个没捞到,反而背上国内舆论骂声。这才赶紧释放善意,希望北京接个话。但从北京的回应语气能看出,中国并不急着搭理。反而在等,看她到底能不能真改。

日本媒体也很微妙,既不敢直接说高市求见中国尴尬,又不否认背后的焦虑。因为他们自己也清楚,一旦中日关系继续僵持,日本的制造业、高科技、能源,全都要受拖累。

所以,从外交层面看,高市的动作像是在修补。可从政治现实看,这是一次“不得不”的转身。她既想取悦美国,又想留中国一条线;既要表现强硬,又怕经济受创。

可是,王毅的话说得明明白白。中日之间有四个政治文件,那是基础。谁偏离这条路,迟早出乱子。

高市多聪明都明白,用嘴说“重视中国”,没有反思历史,没有收回“台海表态”,一切都还是表演。信任不是用语言缝补的,得靠行动一点点拉回来。

10月的外交连轴转,看似风光,其实是她在原地打滑。未来会不会真在APEC上同中国领导层见面?还得看她对“历史”两个字,敢不敢动真格。

这话听着冷,但事实就在眼前。