2.8万元救护车事件后续,更炸裂的来了
看完2.8万救护车事件,才明白的一个道理:“前人砍树后人暴晒”。
800公里2.8万平均每公里35元确实不低。其实唐先生和家属该庆幸的,是孩子长途转运能安全抵达上海专科医院,2.8万反而是其次。
但2.8万元费用问题,就像一根刺,扎在他的喉咙里。咽不下去,更吐不出来。
2.8万元这事更复杂了。
最直接影响的,估计是往后再有需要ECMO转运抢救情况,恐怕人家也会掂量、会衡量利弊得失。即便你给钱让人挣,想接单也要再三思考。
因为,谁也不想遇见类似情况。
算是自我的一种保护。
而这情况已经来了!了解的,江西省内目前已经暂停所有民营医疗转运服务。
比起这,现在2.8万元扯皮也是麻烦件事。因为唐先生家否认救护车全额退款,也否认治疗费用有倒赚。更让人惊讶是,唐先生已经开始收集网络信息准备告网友。
网友觉得唐先生事多,但站在唐先生立场而言,他确实已经不堪其扰了。
可能唐先生人坚持的点,就和我们去了高档饭店,花了不少,但不给开票据是同样道理。唐先生也反复提到,车上ECMO和2.8万费用没有干系。
如果仅是车费2.8万,唐先生认为贵,便合理多了。只是,他也忽略了一个问题,除车费还有陪同医护人工成本。
至于收费合理不?心知肚明。但现在因为费用问题,双方都难受。
用家属话说,唐先生已经被很多人“人肉”了,包含电话和短信打扰。现在最该做的事,是澄清所有经过和事实,那个收取2.8万元的救护车一方,也该就此出面还原经过。
先听唐先生家属是怎么说的:
确认了是唐先生请求医生帮忙调度救护车,但因为孩子当时情况,说没关注到这辆车不是儿童医院自有的,也不清楚,这是当地唯一一辆可跨省,符合要求的车。
关于费用,2.8万他们觉得高,问了医院,才知道那是外面私营医院的车。
至于索要发票,医院方提供不了,医院也说明那是救护司机个人收费,并提供联系方式。直到家去到急救中心,才发觉收费不合理。
因为不合理,所以才有后面这么多事。
感觉家属倒不是不肯接受费用问题,而是站在他们角度,认为这费用就是多收。
质疑的点是ECMO和2.8万费用没有干系。
等于否认医院说的“2.8万元包括ECMO的费用”。院方最初说法“费用包含ECMO开机费”维护费。家属说从孩子4月5日就使用ECMO,每小时维护费176 元。转途中未更换。
而救护车上没有提供该服务。
到上海更换设备产生的费用与2.8万元无关。
这事后面,官方也确认了收费不合理。从价格对比,南昌同类急救费用约1.1万元。
然后是否认“倒赚”。
家属说,治疗费用两家花费43.2万元报销近50%。但自费部分有21.8万元。此外从学校还有众筹收到14万元,算上救护1.1万元,孩子共花了8.88万。
家属若说的都是实情,那么这事就得重新审视。
相信唐先生一家也不想因这事身心俱疲,况且孩子也需要照顾。若以上事实成立,那唐先生提出合理质疑是没有问题的。若2.8万元只是车程费用,那确实比一般急救贵了不少。
这件事上,网友们更该理性,网上发言可以,但用电话和短信打扰不应该了。
另外,谁把人家信息公开的,这个需要好好查查。不过这件事毕竟也连累了他人,那位帮忙联系救护车的医生,网传中说是被停职(未获得官方证实)。
目前各方对此评价不一,支持家属认为收费应透明合理,也有人同情院方,家属“过河拆桥”寒了医护人员的心。
但就目前看,很难再有结果了!