看完2.8万救护车事件，才明白的一个道理：“前人砍树后人暴晒”。

800公里2.8万平均每公里35元确实不低。其实唐先生和家属该庆幸的，是孩子长途转运能安全抵达上海专科医院，2.8万反而是其次。

但2.8万元费用问题，就像一根刺，扎在他的喉咙里。咽不下去，更吐不出来。

2.8万元这事更复杂了。

最直接影响的，估计是往后再有需要ECMO转运抢救情况，恐怕人家也会掂量、会衡量利弊得失。即便你给钱让人挣，想接单也要再三思考。

因为，谁也不想遇见类似情况。

算是自我的一种保护。

而这情况已经来了！了解的，江西省内目前已经暂停所有民营医疗转运服务。

比起这，现在2.8万元扯皮也是麻烦件事。因为唐先生家否认救护车全额退款，也否认治疗费用有倒赚。更让人惊讶是，唐先生已经开始收集网络信息准备告网友。

网友觉得唐先生事多，但站在唐先生立场而言，他确实已经不堪其扰了。

可能唐先生人坚持的点，就和我们去了高档饭店，花了不少，但不给开票据是同样道理。唐先生也反复提到，车上ECMO和2.8万费用没有干系。

如果仅是车费2.8万，唐先生认为贵，便合理多了。只是，他也忽略了一个问题，除车费还有陪同医护人工成本。

至于收费合理不？心知肚明。但现在因为费用问题，双方都难受。

用家属话说，唐先生已经被很多人“人肉”了，包含电话和短信打扰。现在最该做的事，是澄清所有经过和事实，那个收取2.8万元的救护车一方，也该就此出面还原经过。

先听唐先生家属是怎么说的：

确认了是唐先生请求医生帮忙调度救护车，但因为孩子当时情况，说没关注到这辆车不是儿童医院自有的，也不清楚，这是当地唯一一辆可跨省，符合要求的车。

关于费用，2.8万他们觉得高，问了医院，才知道那是外面私营医院的车。

至于索要发票，医院方提供不了，医院也说明那是救护司机个人收费，并提供联系方式。直到家去到急救中心，才发觉收费不合理。

因为不合理，所以才有后面这么多事。

感觉家属倒不是不肯接受费用问题，而是站在他们角度，认为这费用就是多收。

质疑的点是ECMO和2.8万费用没有干系。

等于否认医院说的“2.8万元包括ECMO的费用”。院方最初说法“费用包含ECMO开机费”维护费。家属说从孩子4月5日就使用ECMO，每小时维护费176 元。转途中未更换。

而救护车上没有提供该服务。

到上海更换设备产生的费用与2.8万元无关。

这事后面，官方也确认了收费不合理。从价格对比，南昌同类急救费用约1.1万元。

然后是否认“倒赚”。

家属说，治疗费用两家花费43.2万元报销近50%。但自费部分有21.8万元。此外从学校还有众筹收到14万元，算上救护1.1万元，孩子共花了8.88万。

家属若说的都是实情，那么这事就得重新审视。

相信唐先生一家也不想因这事身心俱疲，况且孩子也需要照顾。若以上事实成立，那唐先生提出合理质疑是没有问题的。若2.8万元只是车程费用，那确实比一般急救贵了不少。

这件事上，网友们更该理性，网上发言可以，但用电话和短信打扰不应该了。

另外，谁把人家信息公开的，这个需要好好查查。不过这件事毕竟也连累了他人，那位帮忙联系救护车的医生，网传中说是被停职（未获得官方证实）。

目前各方对此评价不一，支持家属认为收费应透明合理，也有人同情院方，家属“过河拆桥”寒了医护人员的心。

但就目前看，很难再有结果了！