鹅厂最近这滋味，怕是如鲠在喉。

原想着凭《长安的荔枝》执牛耳于影视圈，谁知优酷横空出世，一记闷棍敲得它有些发懵。

要说这事儿，怨得了旁人吗？

明面上看，是《长安的荔枝》后期主演遭了诟病，人设倾颓。

可细琢磨，这真是无妄之灾？

抑或，这背后潜藏着更深邃的门道？

先聊聊鹅厂。

家底殷实，财大气粗，这是优势不假。

可有时，也易于陷入“唯我独尊”的窠臼。

总觉着流量在握，便可号令天下。

可现如今，观众又非泥塑木雕，光靠流量明星堆砌，剧情乏善可陈，照样不买单。

《长安的荔枝》前期宣发铺天盖地，声势烜赫，可奈何故事本身出了纰漏。

历史剧并非琼瑶剧，需的是对历史的敬畏，对细节的雕琢。

倘若仅是借个历史的躯壳，卿卿我我，那观众定然拂袖而去。

反观优酷，这些年秣马厉兵，蓄势待发。

古偶、现偶、职场剧，多点开花。

《藏海传》更是孤注一掷，据说单是制作经费就令人咋舌。

但人家也的确掷地有声，一部剧便能让优酷喘口气，这投资回报率，着实可观。

更遑论还有央视站台的《以法之名》，单看预约人次，便可知观众翘首以盼。

这背后，实则是平台策略的霄壤之别。

鹅厂或许更垂青短期效应，力求快速变现。

而优酷则更着眼长线布局，甘愿耗时砥砺精品。

诚然，这两种方略，各有千秋。

毕竟，平台也要糊口，也要营利。

但症结在于，当所有平台都一味追求快速变现，都奉行流量至上时，真正的好剧，还有多少存活余地？

有人云，观众是善忘的。

一部烂剧过去，大家很快就会抛诸脑后。

果真如此吗？

观众或许会忘却具体的桥段，但他们不会忘怀被粗制滥造的剧集戕害过的感情。

一次次的铩羽而归，会让他们对整个行业丧失信心。

言归正传，鹅厂此番“折戟”，也未尝不是一件好事。

起码，它能让鹅厂冷静下来，重新审视自己的方针。

毕竟，影视行业不是百米冲刺，而是马拉松。

谁能笑到最后，看的不是谁起跑迅猛，而是谁更有韧性，谁更能坚守为王。

有人也许会说，平台竞逐，归根结底还是资本的博弈。

谁更有钱，谁就能购得更好的剧本，延揽更大的腕儿。

此言固然不谬，但资本并非万能。

再多的金钱，也换不来观众的赤诚之心。

是以，这场“鹅优之争”，表面上看是两个平台的角力，实则，是中国影视行业的一次涤荡。

它警醒我们，流量并非圭臬，才是王道。

唯有真正尊重观众，倾注心力打磨剧集，方能赢得市场。

两家争长论短，观众自然是坐收渔利。

反正佳剧谁家有，我就追谁家的。

荷包早已备妥，就看你们谁能呈上真正的好东西了。