近两年来，当中国一声令下宣布三项禁令后，全球纷纷跳出来反对。发达国家损失超百亿美金，联合起来给中国施压，要求废除禁令，却遭中国强硬回击。

中国为何敢对发达国家说“不”？这三项禁令又将如何改写全球产业链的未来？

中国对洋垃圾按下“停止键”

上世纪八九十年代，改革开放初期的中国如同一个饥肠辘辘的“资源乞丐”，外汇不够用，工业原料也缺，而国外那些堆积如山的“废弃资源”成了救命稻草。

外国的废钢铁、废纸、旧塑料如潮水般涌入，沿海地区的回收厂遍地都是，工人们埋头分拣，废纸变成了纸浆，废塑料变成了颗粒，废铁回炉重造。

不得不说，这些“洋垃圾”确实解了燃眉之急，工业成本降低，工厂也能运转，就业也增加了，中国似乎找到了一条“变废为宝”的捷径。

然而，这条捷径的代价是惨痛的。广东贵屿镇，这个曾靠拆解电子垃圾年产值50亿的“财富镇”，如今却成了“毒地”。

其土壤铅含量超标上千倍，癌症发病率飙升，河水发臭，空气刺鼻。全国像这样的城镇有好几百个，都是用环境换资源，短期繁荣的背后是长期的生态灾难。

到了2017年，中国终于按下“停止键”，禁止进口24种固体废物，而这一决定让发达国家措手不及。

因为过去处理一吨垃圾仅需5美元，如今自己处理，成本飙升至七八十美元。美国2018年就因此多花几十亿，港口垃圾堆积如山，回收企业纷纷倒闭，因此他们纷纷要求WTO废除禁令。

稀土禁令也出台了

洋垃圾的事还没解决，中国的其他政策再次让西方国家开始担忧。2023年，中国出台稀土出口限制政策，全球70%以上的稀土供应被中国掐住。美国特斯拉、欧洲风电、日本芯片企业纷纷喊缺料，损失超百亿。

不仅如此，中国随后对石墨出口也进行管制。要知道，随着全球对清洁能源的需求日益增长，新能源汽车、储能系统等产业蓬勃发展，对石墨的需求也呈现出爆发式增长。

过去，中国凭借丰富的石墨资源和成熟的加工技术，成为全球最大的石墨生产和出口国。

然而，长期以来，中国出口的石墨产品大多以初级原料为主，附加值较低，同时，石墨开采和加工过程中产生的环境污染问题也日益凸显。

为了推动产业升级，提高资源利用效率，加强环境保护，实现可持续发展，中国政府决定对石墨出口进行管制。

发达国家再次坐不住了，由美国牵头，欧盟、日本联合施压，称中国“违反贸易规则”。然而，中国态度明确：这些都是中国的资源，怎么管是主权问题。

中国态度很强硬

面对发达国家的指责，经济学家温铁军一语中的：“这些国家习惯了让别人买单，现在自己掏钱就不乐意了？”

事实上，发达国家在很早之前就将污染产业转移到发展中国家。美国人均年产生垃圾773公斤，是中国人的3倍，过去20年往中国运了2.78亿吨垃圾。如今中国不收了，他们就说不公平，哪有这样的道理？

过去中国穷，工业弱，不得不靠进口洋垃圾、卖原料换发展。1994年，中国人均GDP才473美元，这也是没办法。

但现在不同了，2024年人均GDP超过1.3万美元，自己能炼钢、造塑料，不需要洋垃圾了。并且国内的垃圾回收体系建起来了，废纸、废塑料本地循环利用，技术先进多了。

稀土领域更是如此。过去中国卖的多是低价稀土原料，一吨几万块，人家加工成零件能卖几十万，我们赚的不多，对环境的污染却是严重且不可逆的。

当下，国家着力推进产业升级，选择将稀土留存国内开展深加工。如今，像激光材料、高端磁体这类高附加值产品，我们已具备自主生产的能力。

2024年上海稀土展会上，国内企业的新产品让老外惊讶，这才是中国想要的发展路子。

中国的禁令，也迫使全球产业链重新调整。美国去澳大利亚开稀土矿，成本比中国高3倍；日本从废旧电器里回收稀土，一年也收不上几吨。

而西方国家在新能源产业的发展上也高度依赖中国的石墨供应。以美国为例，其新能源汽车产业近年来发展迅速，特斯拉等车企在全球市场占据重要份额。但美国的石墨自给能力极低，绝大部分石墨需要从中国进口。

欧洲的情况也类似，德国、法国等国家在新能源汽车和储能领域的布局不断扩大，对石墨的需求持续增加，而自身石墨资源有限，加工能力不足，只能依赖中国的进口，这都让他们感到恼羞成怒。

但事实是，这三项禁令不仅是中国对自身发展模式的深刻反思，更是对全球环保责任的有力担当。

未来，随着中国在全球环保事务中的影响力不断提升，一个更加公平、绿色的全球发展新格局正在形成，而任何国家都不能阻止。