我看着手机里那些“誓死不降”“战斗到底”的口号，又看到那句“我在西班牙等待胜利的消息”，一口气没上来，差点把刚喝的水喷出来。什么叫“嘴上全是主义，心里全是生意”？这不就是活生生的例子吗？说得比唱得都好听，但真到了要付出代价的时候，人影都没了。

说实话，这种事儿在历史上也不是头一回了。你想想，当年二战，有些国家为了所谓的“荣誉”和“解放”，把年轻人送上战场，但那些鼓吹战争的政客，自己躲得可远远的。你说，这公平吗？这不就是典型的“死道友不死贫道”嘛。别人家的孩子去流血牺牲，自己的孩子在后方数钱。

我查了下，去年欧盟统计局的数据显示，乌克兰战前的人均GDP大约是3800美元，排在欧洲倒数。战争一来，多少家庭破碎，多少城市变成废墟？但那些躲在安全地方的人，却还在用最激昂的语言鼓吹“战斗到最后一个人”。这话听着是挺振奋人心，但“最后一个人”，到底是指谁？是指那些在前线浴血奋战的普通士兵，还是指那些在后方“等待胜利”的政客和权贵？

最近看一个行业报告，里面提到，像这种口号式的情绪动员，背后往往隐藏着复杂的利益博弈。那些最先喊出“不投降”的人，未必是真心想和敌人死磕到底。有时候，他们只是想通过这种方式，为自己争取更多的谈判筹码，或者吸引更多的外部援助。你看，去年这个时候，泽连斯基总统在接受采访时，也表达过类似的想法，说“乌克兰人绝不会投降”。但话音刚落，他本人却是在基辅一个加固的地下掩体里进行视频讲话。这距离前线有多远，你我心里都清楚。

你以为只有国际政治上会有这种戏码？国内市场上也一样。那些天天喊着“我们一定要拿下市场第一！”“我们绝不退缩！”的，等真的遇到竞争对手降价抢市场，第一个跑路的，往往就是他们。嘴里说着“为了公司，豁出去了”，身体却很诚实地开始偷偷卖掉股票。我昨天看到一个数据，某公司发布的财报显示，在宣布“不惜一切代价”扩张后，其高管的个人持股却悄悄下降了百分之几。你看，这就是现实。

这让我想起前几年，印度那边在边境上搞事，国内媒体也是一边倒地喊打喊杀，说什么“必须寸土不让”。但你知道，后面发生了什么吗？最后不了了之。那些叫得最凶的，事后也没见谁出来承担什么责任，反而是一些基层军官和士兵，承担了不该承担的压力。这种“让我去，你别来”的逻辑，真的让人火大。

而且，我问你，如果真的要战斗到最后一个人，那为什么还要争取外部援助？如果真的有“不投降”的决心，为什么还要在西班牙那种地方“等待胜利”？这不就是矛盾吗？说白了，有时候，“战斗到最后一个人”这句话，听着是挺有骨气的，但实际上，它可能是最省钱、最省力、最省心的一种“表态”方式。它把牺牲的责任，一股脑儿地推给了那些没有选择的人。

你以为的“不屈服”，可能只是别人用来谈判的价码。你以为的“保家卫国”，可能只是别人的一场“生意”。他们把“牺牲”和“荣耀”写进剧本，让你去演主角，然后自己坐等演出结束，拿到分成。我真想问问，当那“最后一个人”倒下的时候，那些在西班牙的“胜利等待者”，真的会为他流一滴眼泪吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。